你是不會當樹嗎 @lilylindbergh@musain.cafe

感觉街垒这部分，悲原作其实和它的所有的改编都非常不同。
之前有提到过，所有的大悲改编在描述街垒的的时候都是热血沸腾的，要么战斗要么高喊口号，伴随激昂的音乐和鼓点。
但是原作却花了相当多的笔墨去描述一种冰冷阴森的高压环境，以及人们在这种高压的折磨下被扭曲异化的精神状态：仿佛梦游一般，在浑浑噩噩，不知不觉间就犯下让人后背发凉的大错。

然后昨天又看到街垒陷落这章，战斗固然激烈，雨果写的却是：“对双方同时进行的连续不断的大规模杀戮场面，我们将不予描述，因为只有长篇的英雄史诗才有权用一万两千行诗句来叙述一场战斗。”
他知道人们想看的是热血的战斗和英雄史诗，但是他不会满足那些猎奇嗜血的窥探欲，因为他真的见过儿时熟悉的街道尸横遍野的样子。

...感觉对现代人来说，“起义”、“街垒”其实都只是一种景观了...
而只有亲历者才能写得出来，或者说才能想到要去详细描写，这些人们心中感受到的，非常压抑恐怖，但又极其重要真实的部分。也只有亲眼见过尸横遍野的人，才会意识到决不能任人窥探嗅闻街道上每一块渗血的铺路石，这是对不论立场的所有牺牲者最基本的尊重。
他会告诉你为什么这一切是伟大的值得敬重的，也会告诉你为什么这一切是扭曲的阴郁恐怖的。
后者确实是只有大悲原作才写得出来的东西。

我每天

youtuber讲urbanism到底是不是一个天然左翼的议题，然后说很多项目也是中右派在做
我心情是，首先加拿大中右派，or世界上其他任何地方的中右派，跟美国是同一个东西吗？当我说不主张美国特殊论的时候，意思是美国人你们看看自己吧并不是啥天选之民，民主制度该崩塌的还是会崩塌，纳粹还是会成为纳粹而不是所谓保守派，而不是说美国右派和其他地方的右派一样
其次，很多东西本来都不是左翼议题啊？自行车道，堕胎，接受政府补贴的超市，毒品去罪化&加强社会支持，LGBTQIA+，全民医保，这些东西到底哪样是原教旨的“左翼”议题了？难道不是右派先画了个靶子打然后你们这群sb极右翼说啥信啥就冲上去了，用身份政治先把情绪煽动起来造成了宛若地鸣的效果，才让这些议题变成了“左翼”议题吗？be like卧槽，这种事还要左翼专门来说啊？我以为这是常识呢？