Pinned post


大家好!
为满足后厅客人的心愿,本站永久开放特别注册通道,诚邀维克多·雨果、安灼拉、公白飞、让-勃鲁维尔、弗以伊、古费拉克、巴阿雷、赖格尔、若李、格朗泰尔、伽弗洛什加入本站。本站将长期为您提供免费酒水和躲避沙威服务。

注:老板没有从运营本站中收获一分钱,希望雨果先生不要和我打官司,爱您

🍻 Let others rise to take our place until the earth is free 🍻
🍻 祝您愉快 🍻

Pinned post


大家好!
经过两个月的运营观察,缪尚有能力接待更多客人,也期待更多人在这里聊天喝酒。因此,老板决定每个月的 5、6 号两天开放注册。
老板将严格审核您的入站理由,请阅读实例规则后,根据要求认真填写。
缪尚欢迎您:musain.cafe/about

如果咖啡馆内人数达到 100,将关闭注册。后续会根据实际情况,再考虑何时开放注册。

有发长文需求可使用 plume:plume.musain.cafe/
本站客人可私信老板获得一个 matrix 账号,并被邀请至本站群聊 “缪尚咖啡馆后厅”。

🍻 昨天的安灼拉不 care 您的 lonely soul 🍻
🍻 今天的赛博缪尚咖啡馆欢迎您的到来 🍻

Pinned post


在这个平平无奇的周二晚上,缪尚咖啡馆迎来一次重要扩建,缪尚后厅上线啦!
backhall.musain.cafe/

老板翻了中法英三版对 ABC 的朋友们聚会处的描述,后厅、arrière-salle、back room,最终将域名确定为 backhall。
如有异议,来不及了。

每位客人可获得一个 matrix 账号,并被邀请至可能根本没有人讲话的本站专属房间 —— 缪尚咖啡馆后厅。
获取账号方式为在本条下方以私信形式回复。老板将手动添加用户后,回复给您:
用户名 (默认用户名与站内一致,想用其它名字请写明)
密码 (可在您登陆后自行修改)

电脑建议直接使用 Web 端
手机可使用 Element
其它客户端可参考:matrix.org/docs/projects/try-m

关于 matrix 的介绍可参考:
[1] fedi.tesaguri.club/notice/A3Uo
[2] matrix.org/docs/guides/introdu

如您想要自己搭建 matrix 可参考
[1] b612.me/code/223.html
[2] tech.konata.co/2022-04-10-matr

🍻 他们在那里抽烟,喝酒,玩耍,谈笑 🍻
🍻 他们对一切都高谈阔论,但当涉及某些事时,却又把声音低下来🍻
🍻 祝您愉快 🍻

缪尚已升级至 v3.5.18

🍻 祝您愉快 🍻

站点已升级至 v3.5.17,左下角还写着 v3.5.15 源于老板更新时的一个小失误,请不要在意。

清理了几个注册超过两周仍无头像无昵称无嘟文的账号。

开放一段时间注册,什么时候结束看老板心情。
注册前请仔细阅读站点规则,回答注册问题和注册理由。由于邮件系统还没折腾好,审核通过后,老板将手动确认您的邮箱 (请您在注册时务必确认邮箱填写正确) 并给您发送通知邮件。

🍻 祝您愉快 🍻

⬇️
go5.dev/@LynnSiey@mastodon.soc

加一句:就我所知【所有站长都有权限看到自己站用户的私密内容】,包括涉及到他站用户的私密内容。举例:假设在A站的用户A1和在B站的用户B1私信彼此,A站和B站的站长都有权限看到这两人之间全部的私信来往。

所以如果真的要用长毛象发敏感信息,最好是选择肉身已经翻墙+人品你觉得能够信赖的站长。这绝不是质疑人在大陆的站长的能力或者出发点,只是普通用户如果要发敏感信息,请尽力减少自身风险。

最近meta的threads上线,因为其可能对fedi带来的冲击激起了广泛的讨论。
肉丸一如既往地反射弧过长以至于没赶上讨论热度。
不过补了一下讨论之后,觉得此事并不简单

TLDR: 鼓励对信息安全有疑虑的用户用自己的账号屏蔽threads。 同时发个问卷问一下是否应当出于价值观导向抵制threads

threads本身是按activitypub协议写的,这是好事也是坏事。 salt陛下这篇介绍了好坏两方面的影响。
o3o.ca/@salt/11061177002285502

关于实例屏蔽在技术层面的结果推荐看一下 jess陛下这篇
o3o.ca/@jess/11067397701519818

关于用户体验方面,很多人表达了担忧,也有很多这方面的讨论。
但是我个人理解是,activepub的机制决定了这个架构一定是尊重独立和分布节点的,所以从用户体验角度考虑的话,threads本身的威胁并不是特别高。 具体来说,thread作为节点之一如果尝试推送广告,最多污染到跨站时间线,而不会影响本地时间线和主页。 threads作为实例之一,有权获得一些用户公开数据,但是也就仅限公开的而已。不是说这没有危险,但是如果meta想要这个数据的话屏蔽threads并不能阻止meta另开服务器爬数据。
而且fedi本身给了个人用户非常高的屏蔽权限,个人用户有权限完全屏蔽站点,所以对于信息安全有疑虑的象友们可以直接个人账号屏蔽threads全站,屏蔽效果似乎比站点层面的屏蔽更彻底。 所以既然这个权力已经给了用户,从更强的兼容性来说,如果站点不屏蔽,那么可以实现对threads有担忧的用户用个人身份屏蔽。
我个人认为社交网络的用户数量本身是有正面效果的,很多事情需要用户基数够大才能涌现。实例级别屏蔽的话,无法看到threads的内容,我认为这也是一种损失。对于信息泄露的担忧,从乐观的角度说,对此有担忧的用户从个人屏蔽了效果也是一样的甚至更好。 从悲观角度说,meta真想爬数据的话,因为fedi本身都是公开链接,那么实例级屏蔽也无法真的避免数据被抓取。我个人是推崇小政府少管事儿的,倾向于尽量让每个人自己有做决定的权力。
从这个角度,类似草莓县那样实例级不屏蔽,但是鼓励个人用户屏蔽的操作,基本可以兼顾各方需求。
参见 m.cmx.im/@strawberry/110677044
面站不会写工具,但是如果thread接入fedi,面站非常鼓励对信息安全有疑虑的用户用自己的账号屏蔽threads
这是第一层。

但是其实还有第二层。
fedi拥抱threads加入的话,某种意义上来说双方都能从中获益。 sns毕竟是由用户构建的网络,网络够大才能产生足够的内容和连接。
但是另一方面,threads过大的体量会导致它获得极大的地位优势,如果这种优势最终转变为垄断的话,那么对fedi生态来说是非常危险的。
有点类似于商业合作,开始做生意时双方都有钱赚,但是网络行业很容易产生自然垄断,一家独大之后别的实体就会被自然淘汰了。
而抵制threads的这个行为,有点像是环保游行,对有道德瑕疵的品牌的抵制,这两个例子都不太恰当,但总之是一个更多出于理念而非直接利益的行为。 这个“抵制行动”本身是拒绝了一些当下能享受的利益的,但是期望的是通过这个行为将事情引导向更符合大家理念的方向。
这个角度上来说,站点层面屏蔽threads的意义就很明确了,宁可损失掉threads上的内容,也不愿意有让threads绑架fedi的风险,而这种态度是个人账号屏蔽不足以传达的。
那么基于这个考虑,做一个问卷:
面站用户是否希望实例层面屏蔽threads?

注1:mastodon.social等实例基本是必定要拥抱threads了,所以其实想找愿意跟theads互通的实例非常容易。

注10,欢迎在评论里补充相关的讨论信息。我收集的不全。不同角度不同观点的都欢迎。

注11: 这只是个问卷。最终决策主要取决于先吃们今天喝了多少。我们一神论邪教组织就是这么任性。 愿煮的福音照耀你。 RAmen!

#面站运维

#blog

Fediverse: 你的站长都能看到什么?

blog.fivest.one/archives/6374

你所在的 fedi 实例,可能是几十万用户的大站,站长离你遥不可及;也可能是几十个甚至几个用户的小站,站长和你关系密切,每天一起聊天玩耍。但无论是哪种,你的站长,都能看到和你有关的哪些内容呢?

——我不是在论证什么样的站长是否可信。这是你自己要判断的事。我只是在告诉你,判断时需要知道的。

Show older
Café Musain

这里是赛博缪尚咖啡馆!只要您相信自由与平等,本店非常欢迎您的光临!