前两天逛公园,远远看到有个大叔在湖边赶一只鸭子嘛,我生怕是要把它抓去吃了,咻地一下就A上去了,结果大叔把那只羽毛残破的瘦弱幼鸭赶上岸,抓它去吃洒在地上的小米,我凑过去问,说是这幼鸭被湖里其它大鸭欺负,上岸了又被猫打,特别可怜,大叔(估计是公园保安之类的)不忍心,就给它抓上岸来开小灶,说时身后又来一保安穿着的男人,跟他商量到底要从湖的哪个位置放下去,才能让它成功混入鸭群……继续问下去,说可能是有人把这只幼鸭放生在这里,所以其它鸭才不接纳它的……

↓ 围观了一些国人因资助贫困生发生的困扰和争议,给我的感觉是一部分人对做公益这件事的初衷是比较功利甚至比较傲慢的,要不就是觉得“我资助了你你就必须按我的意愿来选择人生路(所以不能结婚全职太太/不能拥有普通人可以拥有的手机手表等等)”,不然就是认为“我资助了你你就应该对我感恩戴德(快说点好的舔我)”。且不说这并不是真正的善意,只是为了满足自身道德优越感的私欲。就仅从人与人的合理边界来说,钱买不来一个人的独立人格、生命尊严和个人发展选择。你对ta花了钱,就要求对方必须为你控制,这不仅是不合理的甚至也不合法。但这样的“出钱/有钱就是爷”的心态在社会中普遍为人接受,也反映出社会道德秩序建设的无力。

到这个故事里就是:也许原文博主并没有ta死去的朋友那样宽广的心胸,所以接受不了朋友资助的学生不哀悼朋友的死却只想着自己的学业。博主可以选择不继续资助这个学生,这无可厚非。只是也不要太有救世主心态——也许这个人也并不是你不救就没有人会救ta,甚至ta自己也不是完全没有能力自救。如果自己的道德水平做不到心甘情愿做这样一件事,不如把ta交给更有道德感更愿意负责的人/组织手中。这样对双方都好。

唉,很难受,当然确实是小女孩不够圆滑,这种情况应该先向对方表达哀悼和慰问之情,但他们真的很难理解一个从小生活状况糟糕的人的性格缺陷,我能感同身受,虽然我家庭经济条件没有那么糟糕,但是我在一个氛围很差的家庭里长大,像我们这样的人,有时候一遇到突发变故,第一反应都是“我现在该怎么办”,而不是感同身受地去关心别人。因为从小生存条件差,根本没有余力去培养出一些同理心,第一反应都是动物一样谋求自保,想着自己的生路。不夸张地说,我高中的时候也这样,家里人跟说我坏消息,我第一反应也是,“我”现在怎么办。现在将近十年过去了,我终于学会了关心除我以外的人,一方面是因为遇到了很多很好很善良、也教会我如何面对性格缺陷的人,一方面也确实是因为我终于离开了那个环境,有了可以关心他人的余裕

从周一忙到了周三,我只是一只领着香蕉钱的猴子,为什么要这样对我??

Show thread
Show older
Café Musain

这里是赛博缪尚咖啡馆!只要您相信自由与平等,本店非常欢迎您的光临!