我不是很明白为什么一讨论到流浪猫救助的问题就有人提流浪猫抓鸟，以此作为停止投喂甚至捕杀流浪猫的理由。猫确实会抓鸟吧，但猫也不会滥杀、虐杀鸟，大部分时候城市流浪猫的主要食物来源还是垃圾桶下水道这类地方的人类食物残渣，鸟算是很珍贵的猎物了，更何况动物界的“虐杀”和人类社会的“虐杀”更不在同一种伤害量级。生物圈中任何一个物种对另一个物种都会产生影响，但这种影响并不是要去杀害这个物种成员的理由。如果按照这个逻辑，觉得流浪猫对鸟类有威胁所以扑杀流浪猫，那人类活动对其他生物有更致命的威胁岂不是要去扑杀人类？（显然这是不现实的。）就算流浪猫对城市其他野生动物有威胁，饿死甚至捕杀流浪猫也不应该是一种被现代社会所使用的办法，领养让猫停止流浪，绝育+科学投喂（≠不投喂）以减少流浪猫的繁殖这些都是更有人性的做法。
@lilylindbergh 很多人会提流浪猫抓鸟是因为猫并不属于本土生态链，而且猫的确是会滥杀，虐杀鸟（和其他小生物）的。猫很多时候会有玩弄猎物的行为，这可能出自狩猎习性和生存本能。最重要的是，哪怕猫不饿，它也会去猎杀小型动物。无节制投喂会引发流浪猫聚集，增加猫的繁殖概率，对限制流浪猫数量只有反作用，同时也增加了疾病与路杀风险。猫对城市生态影响有多大，算不算彻底的入侵物种还有待讨论。流浪猫管控在世界各地都是问题，相关讨论，实践，论文都很多。但无论治理方法如何变化，投喂猫都不在其列。投喂不会有任何益处，对本土生态，对猫本身，都没有好处。
@OrangeLemon 那你看我的原文串呢，我并没有在反对“反对投喂流浪猫”，第一条的投喂人类是一个我认为有过基本教育水平的人都可以看出来的比喻。我反对的是以流浪猫会伤害鸟类为理由而去捕杀流浪猫，具体可借鉴的其他国家的做法我已经在对话串中说了，就不再重复。
@lilylindbergh 您好，我明白您的比喻，同时认为这个比喻背后的逻辑不正确。管控流浪猫不一定非要捕杀，人也不是因为猫伤害了哪种动物去管理猫，也综合考虑了猫本身的福祉。不存在一个与人类活动并列的流浪猫问题，流浪猫本身就是人类活动的产物，它是人对环境影响的子集。我不想太冒犯，但“都是人的错”是一句正确却没有任何意义的废话。
很抱歉我看不到您讲的任何具体国家动物管理的例子，我可能屏蔽了某个回复您的人，导致您的嘟文被一并屏蔽了。这是我的问题，我对此道歉。