我不是很明白为什么一讨论到流浪猫救助的问题就有人提流浪猫抓鸟，以此作为停止投喂甚至捕杀流浪猫的理由。猫确实会抓鸟吧，但猫也不会滥杀、虐杀鸟，大部分时候城市流浪猫的主要食物来源还是垃圾桶下水道这类地方的人类食物残渣，鸟算是很珍贵的猎物了，更何况动物界的“虐杀”和人类社会的“虐杀”更不在同一种伤害量级。生物圈中任何一个物种对另一个物种都会产生影响，但这种影响并不是要去杀害这个物种成员的理由。如果按照这个逻辑，觉得流浪猫对鸟类有威胁所以扑杀流浪猫，那人类活动对其他生物有更致命的威胁岂不是要去扑杀人类？（显然这是不现实的。）就算流浪猫对城市其他野生动物有威胁，饿死甚至捕杀流浪猫也不应该是一种被现代社会所使用的办法，领养让猫停止流浪，绝育+科学投喂（≠不投喂）以减少流浪猫的繁殖这些都是更有人性的做法。
@lilylindbergh 好吧看到這個串的回復我現在比較困惑的點是，（大規模）安樂死就叫撲殺嗎，因為“撲殺”在大陸語境顯然就是 容易引發不好的暴力聯想……（抱歉我容易因為具體詞意應激）
Follow
@sharkieCC 你是大陆居民吗？这里的流浪动物能够被拉去安乐死已经是比较不错的结局，大部分都是死于饥饿、疾病、甚至被人虐杀。
再者，人要安乐死之前尚且要经历一个极其复杂的确认过程，对待动物却毫不犹豫。不也是一种傲慢的残忍。
@lilylindbergh 我是的。只想說因為，串裡用了很多 撲殺 指向安樂死的意思，我可以理解其他有合理動物保護條例的地方在沒有辦法找到領養的情況下選擇安樂死（我相信他們有經過他們的倫理學討論），但我覺得在大陸語境下說到對流浪動物的“撲殺（安樂死）”，只有可能像疫情期間那樣大規模運動式執法、沒有任何倫理控制、夾雜很多個體為取樂的動物虐待，這讓我感覺不舒服。